A klímacsúcs első hete - klímaszakértőnk szemével

Írta MTVSZ_Alexa , 2012. december 03. 16:51 , Hozzászólsz?

Címkék: éghajlatváltozás klímapolitika cop18 doha

A nemzetközi klímapolitikai tárgyalások 2012. november végén kezdődött dohai ülésszakának első hetében a különböző nézeteket képviselő országcsoportok között mutatkozott némi közeledés a sürgős teendőket illetően, de még mindig kétséges, hogy e hét végére sikerül-e érdemi megállapodásra jutniuk.

doha_foei.jpg

A sokéves tárgyalási folyamat. A nemzetközi egyezkedések új szakasza a Kiotói Jegyzőkönyv hatálybalépése után kezdődött és 2007 óta folynak e tárgyalások az üvegházhatású gázok kibocsátásainak csökkentéséről és más kapcsolódó feladatokról. A jegyzőkönyv előírta a fejlett államoknak a kibocsátások szerény mértékű csökkentését 2012 végéig. Az ígéretekkel szemben nem született megállapodás a 2009. évi koppenhágai csúcson a 2012. évet követő kötelezettségekről. A következő ülésszakokon (2010 Cancun, 2011 Durban) ugyan „békésebb” hangulatban, de csak abban egyeztek meg, hogy folytatni kell a Kiotói Jegyzőkönyvet és emellett legkésőbb 2015-re tető alá kell hozni egy új, mindenkire vonatkozó másik – „globálisként” emlegetett - megállapodást is. A mostani dohai tárgyalásoknak az a tétje, hogy a fejlett államok a korábbinál jóval komolyabb kibocsátás-csökkentést vállaljanak a Kiotói Jegyzőkönyv keretében a 2013-2020 közötti időszakra, továbbá minden állam megegyezzen arról, hogy milyen elvek mentén, milyen módon tárgyalnak a jövő évtől kezdve az új „globális” megállapodásról. Dohában az első hét nem hozott áttörést a legkritikusabb témakörökben, miközben - erre az ülésszakra is időzítve - számos nemzetközi értékelés látott napvilágot, amelyek szerint meg kellene és még meg lehet állítani a földi éghajlatot veszélyeztető környezetterhelés növekedését.

doha_szamok.jpgA Kiotói Jegyzőkönyv jövője. Ahhoz, hogy a Kiotói Jegyzőkönyv 2012 után is jogi keretet adhasson a fejlett államok kibocsátás-csökkentési kötelezettségeihez, meg kellene állapodni e jogi eszköz módosításáról. Ezek az államok az 1992. évi egyezményben vállalták, hogy 1990-hez képest nem lesznek nagyobbak a kibocsátásaik 2000-ben, majd az 1997. évi jegyzőkönyvben azt, hogy 2012 végére átlagosan 5%-kal csökkentik e kibocsátásokat. Ez utóbbiból az USA kimaradt, s a jegyzőkönyv szigorításában 2013 után a japánok, a kanadaiak, az oroszok és az új-zélandiak sem vesznek részt. Minden EU tagállam és néhány más fejlett állam kész 20% körüli kibocsátás-csökkentésre 2020-ig, Ausztrália és pár „új kiotói szereplő” (pl. Kazahsztán) pedig minimális mértékű kibocsátás-mérséklésre mutat készséget. Mindez összességében – a fejlődő államok kibocsátás-növekedést visszafogó intézkedései mellett – a korábbi IPCC értékelés szerint elégtelen ahhoz, hogy az átlaghőmérséklet emelkedése ne haladja meg a 2°C-t. Ehhez a fejlett államok csoportjának legalább 30-40%-os kibocsátás-csökkentése kellene. Az EU Dohában is azt képviselte, hogy 30%-os csökkentésre akkor hajlandó, ha a többi fejlett is vállal ezzel összemérhető kötelezettséget és a gyors gazdasági növekedésű fejlődők is jelentősen lassítják kibocsátásaik növekedését.

További vitapontok. A jegyzőkönyv 2012 utáni sorsát tovább bonyolítja a közép-kelet-európai államoknak az előző időszakból – részben a korábbi recesszió, részben a gazdasági szerkezet megváltozása nyomán – megmaradt „kiotói kvóta-többlete”; márpedig ezen államok többé-kevésbé ragaszkodnak ennek későbbi hasznosításához, míg mások ezt ellenzik. Továbbá a fejlődő államoknak az éghajlatváltozásra különösen sérülékeny csoportja 1,5°C-ban korlátozná a még elviselhető átlagos hőmérséklet-emelkedést és emiatt már 2017-re várná el a fejlettek új kibocsátás-csökkentési „ajánlatainak” teljesítését. Az is nehezíti az előrehaladást, hogy máig tisztázatlanok a fejlődők részére (a „klíma-igazságosság jegyében”) még a koppenhágai csúcson megígért hosszútávú „klíma-finanszírozás” forrásai: Dohában az első héten erről is – sokoldalú, de eredménytelen – viták folytak. Mindezt egybevéve egyelőre kétségesnek látszik, hogy fejlődők e hét végén készek lesznek-e megszavazni a Kiotói Jegyzőkönyv 2020-ig tartó folytatását úgy, hogy több nagy fejlett kibocsátó kimarad, a többiek pedig együtt az elvártnál sokkal kevesebbet vállalnak. Mindezzel talán csak egy sajátos „ösztönző” áll szemben: a „Tiszta Fejlesztési Mechanizmus” folytatása, amely alapján a Kiotói Jegyzőkönyvben bennmaradó fejlett államok – kibocsátási „kvótákért” cserébe – továbbra is klímabarát beruházásokat eszközölnének a fejlődőknél.

A „globális” megállapodás előkészítése. Évek óta tart e tárgyalási folyamat is és végre le kellene zárni, egyúttal - a durban-i mandátum szerint - az új egyeztetési folyamatot elkezdeni jövőre. Ehhez tisztázni kellene a leendő „globális” megállapodás konkrétabb célkitűzéseit (mindenekelőtt a hosszabb távú globális kibocsátás-csökkentés mértékét, ill. erre vonatkozóan a fejlettek és a fejlődők közötti további felelősség-megosztást), az alkalmazkodást elősegítő teendőket, az eszközrendszert (finanszírozás, technológiák, „karbonpiac”, teljesítés-ellenőrzés stb.). E téren is a dohai első hét után még mindig jelentős különbségek vannak az egyes országcsoportok között, s láthatóan csak jelentős politikai akarattal és kompromisszum-készséggel lehetne eredményt elérni e hét végéig.

dr. Faragó Tibor

címzetes egyetemi tanár

A bejegyzés trackback címe:

https://mtvsz.blog.hu/api/trackback/id/tr364945445

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.

MTVSZ blog

A Magyar Természetvédõk Szövetsége (MTVSZ) blogbejegyzései.

Hozzászólások

Címkék

1% (1) 7tévhit klímaváltozásról (1) adócsalás (2) adóelkerülés (1) adóigazságosság (2) adományozás (1) adóparadicsomok (2) Agent Orange (1) agroüzemanyagok (3) akció (3) akciónk (2) aktivizálódj (19) Álló szikla (1) aranybánya (2) atom (4) atomerőmű (5) Aurul (2) Ausztria (1) autóipar (1) autómentes nap (1) Bankfigyelő (4) bánya (4) bányaprojekt (3) bányászat (1) barátai (1) Belgium (2) Berlin (1) Berta Cáceres (1) BindingTreaty (3) biodiverzitás (2) biogazdálkodás (1) biokert (2) biomassza (1) borsod fejlesztéséért (2) börzsőny (1) büntetlenül (4) cancún (20) CETA (11) Chevron (1) chillout (1) cián (2) ciánszennyezés (2) Ciolos (1) cop16 (20) cop17 durban (5) cop18 doha (3) cop19 varsó (1) COP21 Párizs (8) cop21 Párizs (1) cop23 (1) corporate capture (1) croissant (1) csarna völgy (1) cselekedj (4) csernobil (2) cunami (1) demokrácia (1) dieselgate (1) divestment (1) dohányipar (1) EBRD (4) EFSA (1) egészség (1) éghajlatváltozás (40) éghajlatvédelem (4) EIB EBRD (1) élelmiszer-önrendelkezés (12) élelmiszer önrendelkezés (1) életmód (2) ellenállás (1) emberiség elleni bűntett (1) emberi jogok (2) endokrin (1) energia (25) energiaátmenet (3) energiabiztonság (5) energiahatékony (1) energiapolitika (1) energiatakarékosság (18) energiatudatosság (9) energia demokrácia (1) energia kutatás (1) ENSZ (3) erdő (2) eredményhirdetés (1) értékelés (6) esőerdők (1) EU (7) Európai Bíróság (3) Európai Bizottság (2) Európai Parlament (4) Európai Unió (3) eu elnökség (1) eu költségvetés (2) falusi önkormányzatok (1) fejlődő országok (1) fekete kígyó (3) felújítás (1) felvonulás (1) fenntarthatóság (3) fenntartható vidékfejlesztés (1) fesztivál (1) fiatal föld barátai (4) film (2) fogyasztás (10) föld (2) földhő (1) földrengés (2) földspekuláció (1) földszerzés (1) földtörvény (1) földzsákmánylás (5) Föld Barátai (9) föld barátai (27) föld napja (1) folyószabályozás (1) fotó (1) fukusima (2) fűszernövények (1) fűtés (1) Game over (1) gáz (2) gazdasági (1) gázvezeték (1) Genf (2) génmanipuláció (2) génmódosítás (4) génpiszka (15) glifozát (3) globális akciónap (1) globalizáció (7) GMO (2) GMO-Kerekasztal (1) gólya (1) Green-Go (1) gyógynövények (1) gyomirtó (3) hatásvizsgálat (1) háztartás (3) hellókarácsony (1) helyi hős (1) hitel (2) honlapajánló (2) hulladék (1) hülyeség kora (1) IARC (2) ICS (3) igazságosság (1) ingyenhitel (1) ISDS (8) itt az idő (1) japán (1) jelentés (3) jó példák (1) just transition (4) Kalifornia (1) katasztrófa (1) képek (4) késés (1) kiadvány (1) Kína (1) Kishantos (3) kitermelőipar (1) klíma (3) klímaper (1) klímapolitika (31) klíma igazságoság (5) költségek (4) konferencia (20) könyv (1) környezeti-társadalmi károk (1) közmeghallgatás (1) közösségépítés (7) közösségi energia (10) közösségi kert (1) kukorica (1) kutatás (2) land grab (5) Lechner Judit (1) lengyel (1) levél (1) lignit (1) lobbi (1) luxleaks (1) magvetés (2) Malmström (2) marco jelenti (19) Megnette (1) megújuló energia (9) Merkel (1) MFB (1) millenniumi celok (2) Miskolc (1) Mongólia (1) Monsanto (2) Monsanto Tibunal (1) MTVSZ (10) multik (2) NAFTA (2) napelem (1) naperőmű (1) Natura2000 (1) nemzetek feletti vállalatok (2) nemzeti parkok (1) nemzetközi egyezmény (3) Nemzetközi Energiaügynökség (1) no2ISDS (2) no gmo (1) nyári tábor (1) nyeleni europe forum (1) nyersanyagok (1) nyílt (1) offsetting (1) ökocídium (1) ökológiai lábnyom (1) ökolokalizmus (1) olajpálma (1) olajszennyezés (1) Olaszország (1) olkiluoto 3 (1) önkénteseink (2) önrendelkezés (1) Otthon Melege (1) Paks (1) palagáz (1) pályázat (6) Párizsi Megállapodás (1) pénz (3) PeoplesBudget (1) petíció (12) Philip Morris (1) polgármester (1) Pozsony (1) pro natura svájc (1) radioaktív (2) rákkeltő (2) reaktor (3) regionális fejleztés (2) rekultiváció (1) reménysugár (1) riadólánc (1) Rio+20 (1) romániai ősz (1) Roundup (2) Seattle (1) Seralini (1) shell (1) Shell (1) Sigmar Gabriel (2) sóder (1) Standing Rock (3) StopTTIP (19) Stop Corporate Impunity (2) strukturális alapok (2) sugárzás (2) szabadkereskedelem (24) szalmaépítészet (4) szavazás (1) szénerőmű (3) szénrégió (1) szökőár (1) tájfajták (2) talajpusztulás (1) tanulmányút (1) távhő (1) technológia (1) termelő-fogyasztó (1) természetvédelem (5) termőföld (7) tévutak (4) tilos rádió (1) tippek (5) tisza (1) toma jelenti (2) Trump (1) TTIP (22) TTIPkedd (1) TTIPleaks (1) TTIPtuesday (1) tüntetés (2) UBS (1) UNESCO (2) UNtreaty (1) USA (2) Vallónia (1) válság (1) védett fajok (2) vegyianyagok (2) Verespatak (3) vers (1) verseny (2) vetélkedő (1) vetőmagok (1) vetőmagszennyezés (1) videó (1) video (10) világbank (2) világörökség (2) víz (2) vízgazdálkodás (1) vízierőmű (1) víztúlfogyasztás (1) VWgate (1) WHO (2) WTO (1)

Közösség

Kövess minket a Facebookon!

Olvass minket a Twitteren!